Nej, Jimmy Kimmel nämns inte i de offentliggjorda Epstein-dokumenten

Påståendet

Tidigare sekretessbelagda domstolshandlingar relaterade till den dömde sexförbrytaren Jeffrey Epstein offentliggjordes den 3 januari 2024, innehållande ungefär 150 namn som tidigare varit maskerade.

Kort efter att domstolshandlingarna offentliggjordes dök en förfalskad bild upp på sociala medier som påstod att talkshowvärden Jimmy Kimmel hade nämnts i handlingarna.

Bilden ser ut som en skärmdump från ett vittnesmål, där den intervjuade säger att de träffade Kimmel två gånger i Epsteins hus i Palm Beach. Den intervjuade säger att de gav honom en massage båda gångerna och att de hade sex med Kimmel vid ett tillfälle, på hans begäran.

Bilden har blivit viral på olika plattformar, och ett av de tidigaste X-inläggen fick över 877 000 visningar inom cirka sju timmar efter att det publicerades. Den dök också upp i en TikTok-video som släpptes ungefär samtidigt och har sedan dess nått 76 000 visningar i skrivande stund.

Vad vi hittade

Intervjuutdraget är fabricerat och återfinns inte i de offentligt tillgängliga dokumenten.

De offentligt tillgängliga dokumenten har delats i sin helhet av trovärdiga nyhetsorganisationer som The Guardian som en sökbar PDF-fil. Logically Facts genomförde ordsökningar på "Jimmy", "Kimmel", "Jimmy Kimmel" och fann inga sökresultat. Vi sökte också efter "Page 1375", som visas i det övre högra hörnet av den virala bilden, och hittade inga resultat. 

Dessutom tittade Logically Facts manuellt igenom det 943 sidor långa dokumentet och fann att textformateringen av den virala bilden inte matchar någon av de förhörsprotokoll som finns i domstolspapperen. 

Två av förhörsprotokollen matchar nära textformateringen i den virala bilden, men det finns några tecken på att skilja dem åt. Avståndet är till exempel mindre i den virala bilden än i de verkliga förhörsprotokollen. Dessutom är den första raden i virala bilden, markerad 1, inte formaterad på samma sätt som de verkliga förhörsprotokollen. 

I ett förhörsprotokoll innehåller rad 1 alltid namnet på den intervjuade personen, inte en fråga, vilket den gör i den virala bilden.

Jämförelse mellan viral bild och äkta förhörsprotokoll. Källa: X/The Guardian (montage av Logically Facts)

Ett annat, liknande förshörsprotokoll är inte formaterat på det här viset. Den skiljer sig dock fortfarande tydligt från virusbilden eftersom alla frågor börjar med den stora bokstaven Q. Detta återfinns inte i den första raden i den virala bilden. 

Jämförelse mellan viral bild och äkta förhörsprotokoll. Källa: X/The Guardian (montage av Logically Facts)

Mer kontext

Förfalskade "bevis" som kopplar kändisar och politiker till Epsteins påstådda sexhandelsring har cirkulerat på nätet i flera år, ofta av QAnon-konspirationsteoretiker i ett försök att bevisa förekomsten av en hemlig pedofilring. 

Sådana spekulationer har drivits av samma X-konto som fick Jimmy Kimmel-bilden att bli viral. Kontot har också delat felaktig information om vaccin, klimatet och om det amerikanska presidentvalet 2020.

Idén att Jimmy Kimmel skulle förekomma i Epstein-filerna blev en snackis redan dagen innan dokumenten släpptes på grund av den amerikanska fotbollsspelaren Aaron Rodgers, som tidigare har kritiserats för att sprida felaktig vaccininformation och antyda att förra årets UFO-observationerna var regeringens distrahering från Epsteins klientlista. Rodgers har också haft en långvarig fejd med Kimmel, som ofta har förlöjligat Rodgers övertygelser i sin talkshow.

Rodgers diskuterade den stundande publiceringen av Epsteins domstolsdokument i Pat McAfees populära sport-talkshow den 2 januari och sa: "Det finns många människor, inklusive Jimmy Kimmel, som verkligen hoppas att det inte kommer ut." Ett klipp från showen delades snabbt på sociala medier.

Kimmel svarade Rodgers i ett X-inlägg den 3 januari, där han förnekade all interaktion med Epstein, sa att hans familj hade satts i fara på grund av anklagelsen och kallade Rodgers för en "mjukhjärnad galning".

Fler dokument kommer offentliggöras i framtiden.

Utslag

Den virala bilden är fabricerad. Intervjuutdraget visas inte i de öppna domstolsdokumenten från Epstein som offentliggjordes den 3 januari 2024, och formateringen av texten i bilden matchar inte de verkliga förhörsprotokollen. Därför har vi markerat detta som en förfalskning.

Den här faktagranskningen är översatt av Siri Christiansen.